El hombre si estuvo en La Luna

En el Canal de Televisión "Discovery Channel" existe un programa que se llama "Cazadores de mitos". En ese progrma tratan de tirar por tierra, (o confirmar defintivamente) los mitos y leyendas que circulan por ahí.

Una de las mayores tonterías que se han dicho es que la NASA jamás llegó a la Luna, y que las imágenes conocidas de la misión del Apolo-11 se realizaron en un estudio de rodaje de cine y/o televisión, aquí en la Tierra.

Este programa quiso comprobar si realmente fue o no un fraude.

LAS "PRUEBAS" DEL "FRAUDE":

Las "pruebas" que según los detractores confirman que todo fue un fraude se basan en cosas como éstas:

1. Las sombras del Módulo lunar, y las rocas de las inmediaciones no son paralelas, debiendo serlo si existiese un solo punto de luz, (el Sol).

2. La bandera de los E.E.U.U. que clavaron los astronautas en suelo lunar, se mueve por efecto de alguna brisa, que en la Luna no puede existir.

3. La foto de Aldrin, al subir al Módulo queda en zona de sombra, por lo que no debería verse la imagen del astronauta tan clara, sino oscura como la zona.
4. La huella de la bota en el suelo no debería quedar tan señalada, pues en la Luna no hay humedad, requisito imprescindible para que quedara marcada en el suelo, tal como aparece en las fotos.

5. Los pasos en la Luna del astronauta son debidos a que fueron filmados a cámara lenta, no por efecto de la menor gravedad, (6 veces menos gravedad que en la Tierra).

Los experimentadores trataron de reproducir todos estos hechos, para lo que utilizaron, cuando fue preciso, equipos que reproducían las condiciones lunares, como cámaras de vacío, etc.

RESULTADOS:

1. La sombras del Módulo lunar y las rocas serían paralelas si fuese una superficie lisa, pero debido a la orografía, (se reprodujeron diferentes niveles en la superficie), se produce un efecto óptico que hace que las sombras parezcan no paralelas, aunque en realidad sí lo son.

2. La bandera de los E.E.U.U. clavada en condiciones de gravedad normal, prácticamente no se mueve, pero colocada en condiciones de gravedad lunar (-6 veces), la bandera sigue moviéndose durante unos momentos, como si hubiese una brisa. (Se mueve por las manipulaciones del astronauta al colocarla). Después se va deteniendo hasta quedarse definitivamente quieta.

3. Se hizo una foto con una maqueta y una figura de astronauta subiendo por la escala del Módulo lunar, en plena sombra, y la figura del astronauta se destaca perfectamente en la fotografía resultante, pese a quedar en zona oscura. No era, pues, una foto falsa.

4. La huella de la bota se reprodujo con una mezcla parecida al regolito lunar, (arena o polvo lunar), primero en gravedad normal, y la huella no se marcó apenas. Se realizó en "gravedad lunar" después, y la huella quedó perfectamente marcada, tal como ocurrió en la Luna, sin necesidad de humedad. La poca gravedad permite la cohesión del regolito o polvo lunar que conforma la huella.

5. Los pasos del astronauta se reprodujeron primero a cámara lenta, y después en gravedad lunar. En este último caso, la caminata era idéntica a la del astronauta, mientras que la de la cámara lenta no se parecía.

Por último: los observatorios astronómicos realizan mediciones lunares lanzando un rayo láser hacia el satélite. (El Observatorio de Marina de San Fernando, en Cádiz, lo hace todas las noches, y puede verse desde la calle).

Ese rayo láser no produciría los efectos buscados si sobre la superficie lunar no existiesen unos retro-reflectores, colocados allí por el Apolo XV (en los Apeninos Lunares), sobre los cuales se reflejan los rayos láser y se devuelven a la Tierra.

Esos retro-reflectores no fueron allí llevados por los angelitos del cielo. Esa es la prueba irrefutable de la presencia humana en la Luna. Existe otro instrumental científico en la Luna que envía sus mediciones a la Tierra.

Por tanto, continuar afirmando que la llegada a la Luna fue un fraude es una de las mayores tonterías que se han dicho y se siguen diciendo por parte de los conspiranoicos que así lo afirman.

Saludos.

Seres angelicales, en la Historia

Resulta muy interesante conocer la historia de los Ángeles porque nos proporciona una perspectiva, nos indica el largo camino que ha recorrido la fe y nos brinda un amplio marco de referencia y una base para nuestra conciencia de los Ángeles. Su presencia se remonta a la época de la antigua Babilonia, donde aparecen las primeras figuras aladas. También se los relaciona en Oriente con los Devas (resplandecientes). La ciencia Angélica es sumamente rica y variada. De acuerdo a las principales religiones, Dios creó a todos los Ángeles simultáneamente antes de crear al hombre y se sirvió de ellos para la creación del mundo, un proceso que se repite a cada instante ante nuestros ojos.

Una vez plasmada la creación de la Tierra, en cuya tarea Dios fue asistido por sus Ángeles, El les dio la misión de guiar y proteger a su máxima expresión: el hombre. Si leemos el Salmo 91, encontramos allí expresado esto: “Por El, los Ángeles están sobre ti, para estar contigo en todos los caminos. Ellos deben llevarte en sus manos, para que no tropieces contra una piedra”. Dionisio, “el aeropagita”, fue quien estableció el orden de las Jerarquías Celestiales, dividiéndolo en Nueve Coros, organizados a su vez en Tres Grupos o Tríadas. Miles de años atrás en la India, los Ángeles han sido reconocidos. Se los menciona en el Bhagavad Gita (III,ii:12) y allí se aconseja realizarles ofrecimientos diarios. Esto mismo sucede con los Hindúes, quienes realizan ritos y ceremonias a estos seres para que velen por su bienestar. De allí son introducidos en el Judaísmo y en el Cristianismo como “Ángeles” y posteriormente en el Islam, donde se los conoce como “Malaikas”. Mahoma fue visitado por el mismo Arcángel Rafael y gracias a este encuentro se origino el Islamismo. De forma similar, un Ángel llamado Moroní se presentó ante Joseph Smith, dándole las bases para la creación de la Iglesia de los Mormones. Alguien que también fue visitada por los Ángeles asiduamente fue Juana de Arco, quien decía verlos claramente con los ojos abiertos, ellos le mostraban acontecimientos futuros relacionados con sus batallas. Tomás de Aquino, conocido como “El doctor Angelical”, escribió en el Siglo XIII, dieciocho libros de pensamientos religiosos. El más conocido Suma Teológica, contiene quince conferencias sobre Ángeles. Muchas de sus ideas fueron tomadas por los reformadores Católicos en el Consejo de Trento y con ellos elaboraron decretos; el mismo Papa en el año 1879 declaró que su teología era válida En el Cristianismo los “Ángeles aparecen y son nombrados unas trescientas veces en el Antiguo y Nuevo Testamento, con mensajes provenientes de Dios y asistencia Angélica. El Judaísmo, el Cristianismo y el Islam, coinciden en señalar que un Ángel es un mensajero directo de Dios.

Apariciones de Angeles

La edad media fue pródiga en apariciones de Ángeles a los Santos, no es necesario recorrer el Santoral para atestiguarlo.

Uno de los primeros contactos fue el Ángel que se presentó a San Joaquín y a Santa Ana , para anunciarles que «tendrán una hija, la cual será bendecida por el Señor y se llamará María».

El Ángel se le apareció a José, hijo de David en sueños y le comentó: no temas recibir a María tu mujer, porque lo que en ella es engendrado, del Espíritu Santo es.

San Pedro fue encarcelado por difundir la Doctrina de Cristo, un Ángel hace su aparición en la celda, cegando a sus guardianes, rompe las cadenas y lo libera de la mazmorra en que lo habían arrojado.

Santa Francisca, decía tener siempre a su lado un Ángel Custodio, ese Ángel irradiaba tal luminosidad que la Santa podía leer sus plegarías a media noche.

Santa Teresa de Ávila, en sus escritos menciona a un Ángel que le atraviesa el corazón como una Saeta, colmándola con el amor de Dios, esto la sumía en un delicioso éxtasis.

Quizás una de las últimas apariciones sea la del Serafín que se presentó a San Francisco de Asís, en toda su gloria y lo marcó con los estigmas del Cristo Crucificado.

Una aparición sorprendente de la época moderna es la relatada por los Astronautas soviéticos de la Soyus 7 a sus superiores.

En el día 155 de viaje (orbitando alrededor de la tierra) estábamos contemplando la gran vastedad del espacio sideral y su gran soledad, lo que llevábamos viendo día tras día. Estábamos de servicio tres cosmonautas: Vladimir Solelec, Oleg Atkov y Leonid Kizim, haciendo experimentos médicos, cuando de repente, fuimos cegados por una brillantísima luz color naranja.

Una vez que nuestros ojos se pudieron ajustar a esa luz, pudimos ver siete figuras gigantescas de forma humana, pero con alas y halos brillantes como en las pinturas clásicas del renacimiento. Aparentemente tenían varios metros de altura y las alas eran tan grandes como un avión comercial. Sus caras eran redondas con sonrisas muy dulces. Todos eran iguales».

El grupo siguió a la cápsula espacial aproximadamente diez minutos y entonces desaparecieron. Pero «doce días más tarde, los siete Ángeles fueron avistados nuevamente y en esa oportunidad, otras tres personas de la tripulación los pudieron ver».

Articulo publcado por Silvia Vasquez y Teresa Kirsch

Una historia verídica

Una mujer que se conducía en auto con sus niños es protagonista
De un gran accidente entre varios autos.
La señora atrapada dentro de su auto, comenzó a gritar:
¡OH Dios, por favor salva a mis niños! Su mirada llena de
terror se enfocó en el asiento trasero donde supuestamente
estaban sus hijitos, pero todo lo que vio fue vidrios rotos y dos sillas de
niños destruidas. Sus gemelos no se veían por ningún lado; ella no los
escuchaba llorar, y rogó de que hubieran sido arrojados del vehículo
¡¡OH Dios no los dejes morir!! Con la llegada de los bomberos y la policía,
buscaron en la parte trasera pero no encontraron niños, los cinturones de seguridad estaban intactos.
Ellos pensaron que la mujer estaba loca y que estaba en el auto sola,
pero cuando trataron
de interrogarla descubrieron que había desaparecido. Policías la vieron pasar corriendo, sin rumbo, y gritando mas fuerte que el ruido,
Suplicando desesperadamente ¡¡ Por favor ayuda para encontrar a mis niños!!
Ellos solo tienen cuatro años de edad y están vestidos iguales, con camisa azules y jeans haciendo juego.
Un policía la escucha y le dice:
Están en mi auto y no tienen ni un rasguño! .....Ellos dicen que su
Papá los puso ahí, y les dio a cada uno un 'lollipop', y luego les dijo esperen a que su Mamá regrese para llevarlos a casa.
Ya busque
por todos lados pero no puedo encontrar al padre. Probablemente dejó el área, supongo, y eso es muy raro'.
La Madre abrazó a los gemelos y dijo, mientras se limpiaba las lágrimas:
'Él no pudo haber dejado el área, ya que el murió hace un año'.
El policía, mostrándose confundido, preguntó, ¿Cómo puede ser esto verdad?
Los niños exclamaban: ' Mami, Papi vino y nos pidió que te diéramos un
beso por él.. Dijo que no debíamos preocuparnos y que tu estarías bien, y luego nos puso en este auto con las luces brillantes y bonitas.
Queríamos que el se quede con nosotros porque lo extrañamos mucho, pero el solo nos abrazó muy fuerte y dijo que tenía que irse.
DijO que algún día entenderíamos y nos pidió que nos portáramos bien, y que te
dijéramos que el siempre nos está cuidando.'
La Madre dudó que lo que
ellos decían era verdad, pero recordó las ultimas palabras del Padre:'
Yo los cuidaré'.
El reporte de los bomberos no podía explicar que con
el auto totalmente destruido, los tres ocupantes se salvaron sin una cicatriz.
Pero en el reporte de la policía estaba escrito en letras
muy pequeñas:
'Un Ángel estuvo anoche en la Autopista 109.'  

¿Fantasmas, guías espirituales, ángeles o fenómenos paranormales?

APARICIONES

 

Por: Coordinador SEIP la Rioja ( Psicólogo Clínico, Parapsicólogo e Hipnólogo )
        Yolanda Vellisca (Colaboradora del S.E.I.P.)

            Desde tiempos inmemoriales, la creencia en espíritus, guías y ángeles de la guarda ha formado parte de nuestra existencia. Son seres especiales cuya misión es protegernos de situaciones que podrían producirnos algún tipo de daño o malestar.

Existen muchas y muy diversas culturas con ideologías animistas. Una de éstas es la de los cazadores esquimales, que creen necesario ir acompañados por los llamados “Espíritus Ayudantes”. A ellos atribuyen el éxito en la caza y la protección durante los largos viajes sobre el hielo, así como frente a la amenaza de las tormentas y las noches que duran meses.

La verdad es que no tenemos que irnos tan lejos. En el catolicismo encontramos muestras claras de dichas creencias. Los ángeles de la guarda y los santos que nos protegen, y a los cuales podemos hacer partícipes de nuestros anhelos, son un claro exponente de las mismas.

Seguro que podríamos seguir hablando indefinidamente de las diferentes culturas que existen en nuestro planeta, pero éste no es el tema. La cuestión realmente trascendental es si dichos seres existen realmente y habitan entre nosotros sin que seamos conscientes de ello, o si todo es producto de la cultura y la imaginación.

A continuación relataremos dos experiencias, que nos han parecido interesantes. Les invitamos a reflexionar con nosotros.

Corría el verano de 1999 en un pequeño pueblo de La Rioja (que la protagonista prefiere que no nombremos). Allí vive una joven llamada Josune, casada y con dos hijos de 5 y 6 años. Su situación en aquellos momentos era bastante delicada. Se hallaba en pleno proceso de separación de su marido por causa de los malos tratos que había sufrido cuando convivía con él.

El momento por el que Josune estaba pasando no era nada fácil. En diversas ocasiones tuvo que enfrentarse a su marido y a la abogada de éste debido a las calumnias de las que era objeto por parte de ambos, lo cual hacía que su situación fuera aún peor, si cabe, de lo que ya lo era antes de haber iniciado la separación.

Todas estas circunstancias le produjeron un fuerte estrés, que se reflejó en la pérdida de doce kilos, de los cincuenta y cuatro que solía pesar, en un período aproximado de dos meses.

Josune nos cuenta cómo una noche de invierno, mientras dormía, sintió un pequeño tirón en la sábana y luego otro más fuerte en la manta. En ese momento despertó y lo primero que hizo fue encender la luz de la lámpara, incorporarse un poco y dirigir su mirada hacia la puerta. Lo que descubrieron sus atónitos ojos fue la imagen nítida de un hombre, de unos sesenta años, vestido con algo parecido a una sotana y un sombrero negro. Tal como vino, desapareció.

Su primera reacción fue levantarse, abrir la nevera y coger algo de comida. De pronto, su miedo fue tan intenso que lo único que se le ocurrió hacer fue dejar de comer e ir a la cama, esconder la cabeza debajo de las sábanas y tratar de volver a dormirse.

Al día siguiente Josune se levantó con normalidad y se fue al trabajo pensando: “no quiero recordar lo que ha pasado. Sólo quiero pensar que fue un mal sueño”. Pero lo que ella no se esperaba es que pronto iba a sucederle exactamente lo mismo que le había pasado aquella noche. Estas son sus propias palabras:

"Eran las dos de la madrugada y la verdad es que ese día estaba agotada y había llegado tarde de trabajar. Cuando fui a acostarme me quedé dormida enseguida. No me esperaba que otra vez me fueran a estirar de la manta. Esta vez desperté enseguida y lo primero que hice fue mirar al mismo sitio de la otra vez, y allí volví a encontrarme, casi de frente, con la misma imagen de aquel hombre de apariencia seria y mirada profunda. Lo mismo que la otra vez, me levanté y me dirigí a la cocina a comer algo, una vez hube comido de forma tranquila, me fui a mi cama, sólo que esta vez con una sensación distinta a la de la otra noche. ¿Cómo explicarme? Lo que sentía era como una sensación de paz, de alegría sin saber por qué, pero ya no he vuelto a verlo más".

De alguna manera, las creencias de Josune, la habían llevado a la conclusión de que aquella imagen era la de una especie de guía que, de alguna manera, trataba de infundirle un estado de serenidad, que en aquel período de su vida necesitaba especialmente. Ella cree que si se levantó a comer después de aquellas dos experiencias fue porque eso era lo que su cuerpo necesitaba. La situación por la que estaba pasando hacía que se preocupara por todo menos por ella misma, y esta aparición produjo que su atención se dirigiera hacia lo que estaba empezando a constituir un problema real: su pérdida de peso.

La segunda de las experiencias que queremos relatar tiene la misma protagonista, pero las circunstancias fueron bien distintas.

El año siguiente, Josune estaba viviendo con su hermano Francisco y con la novia de éste, Lorena. Josune ya había empezado a descubrir que tenía capacidades de percepción extrasensorial.

Una noche, mientras dormía, algo le ocurrió que hizo que se despertara sobresaltada cuando todo estaba aparentemente tranquilo. Mientras Josune nos relataba los hechos, en su cara se dibujaba la expresión del miedo que durante aquellos días vivió tan intensamente.

Ella cuenta cómo aquella noche sintió al despertarse una sensación de malestar, de sufrimiento, que no podía descifrar con exactitud y mucho menos explicar. Lo único que creía saber era que algo malo iba a suceder. Esa misma noche, sin saber por qué, Josune se dirigió al cuarto de Lorena. Una vez dentro, al dirigir su mirada hacia donde ella se hallaba acostada, observó cómo una nube grisácea envolvía su cuerpo.

A partir de ese día, los “sobresaltos” que hacían despertar a Josune durante la noche no dejaron de sucederse durante las tres semanas siguientes, repitiéndose en cada ocasión las mismas sensaciones desagradables que tuvo la primera vez, siempre a la misma hora de la noche (alrededor de las tres de la madrugada). Ella tenía la seguridad de que todo esto algún día tendría que terminar y así fue, pero de la peor manera que podría haber imaginado.

Un frío sábado de febrero, Lorena y su novio Francisco decidieron ir de viaje a Bilbao para repartir unas invitaciones a sus familiares, ya que iban a casarse tres meses después. Ese mismo día, Josune fue a despedirse de su hermano y de su novia pero, justo antes de marcharse, le dijo a Lorena que fuera al médico, ya que le había parecido "ver" algo que emanaba de su estomago, algo chispeante y alargado. Esta era la forma en la que nuestra protagonista “percibía” cómo algunas partes del cuerpo estaban enfermas. Ya le había sucedido en otras ocasiones y Lorena lo sabía. De hecho, ella le contestó que ya había pensado ir, porque llevaba varios días con molestias.

La madrugada del 20 de febrero del 2.000, concretamente a las tres de la madrugada, Josune recibió una llamada de la
policía, comunicándole el accidente que habían sufrido su hermano y la que iba a ser su cuñada. Asustada preguntó a uno
de los policías  por su estado. La respuesta fue precisamente la que no querría haber escuchado: estaban ingresados y su
pronóstico era grave.

Tras unos pocos minutos, los justos para poder prepararse y salir hacia el hospital, Josune tuvo una experiencia que no olvidará jamás. Ella nos lo describe con sus propias palabras: “Me disponía a entrar en la habitación de Lorena para coger algo de ropa y al abrir la puerta vi cómo una imagen de forma humana y transparente, compuesta de innumerables luces que dibujaban la silueta de una mujer de largos cabellos, atravesaba la puerta de la habitación a una velocidad increíble, que me dejó anonadada y sin aliento. ¡Dios! ¡Aquella imagen no la olvidaré nunca!”

Al llegar al hospital Lorena ya había fallecido y su hermano continuaba en estado grave.

Al relato de la protagonista, se suman varias psicofonías recogidas en el lugar en el que Lorena acostumbraba a pasar la mayor parte del día: su habitación. En dos de estas psicofonías se oye una voz de mujer que dice claramente “Lorena”.

Ahora, si lo desean, pueden especular con nosotros. ¿Qué fue lo que vio Josune realmente la noche del accidente? ¿Fue un espíritu? ¿Tuvo una alucinación? ¿Fue una forma de clarividencia? ¿Qué fue lo que estuvo "percibiendo" durante las tres semanas anteriores? ¿La aparición de la que fue testigo Josune era realmente un guía cuya misión era provocar de alguna forma que su apetito aumentase y así evitar que enfermara?

La explicación más "razonable" sería que la tensión vivida, el estrés y los kilos perdidos en tan poco tiempo, podían haber provocado que alucinase este episodio. Las alucinaciones durante estados próximos al sueño son perfectamente normales, no indican patología alguna y son más habituales de lo que podría parecer en un principio. Ésa es la explicación más razonable. Ahora bien, el que sea más razonable no significa necesariamente que sea cierta.

El hecho irrefutable es que estas experiencias tienen lugar, y esto lleva siendo así probablemente desde que el hombre es hombre. Ahora bien, calificando estos sucesos de "fenómenos paranormales", "alucinaciones hipnopómpicas e hipnagógicas", "percepciones extrasensoriales", etc., ¿conseguimos comprenderlos y explicarlos? ¿No estaremos revistiendo de un halo de cientificismo algo que no comprendemos y que tiene una existencia real? ¿Existen realmente los fantasmas, los guías espirituales, los ángeles de la guarda y los seres "astrales"?

Nuestra experiencia nos ha hecho ver que el fenómeno en sí es real, pero la interpretación que damos a estos sucesos depende de la cultura que nos impregna y de las experiencias particulares que hayamos podido vivir. ¿Cuál de las interpretaciones será la correcta?

Elíjala usted mismo

Pensamientos de W.Dyer

 

Todo el sistema universal se mantiene unido por el amor, la armonía y la cooperación. Si utilizas tus ideas de acuerdo con estos principios, podrás superar cualquier obstáculo que se interponga en tu camino.
Tú no eres un ser humano con una experiencia espiritual. Eres un ser espiritual con una experiencia humana.
Los pensamientos debidamente nutridos e interiorizados serán una realidad en tu mundo físico. Los pensamientos tienen un poder extraordinario.
Sólo podemos dar a los demás lo que tenemos dentro de nosotros. Todo tu comportamiento es el resultado de los pensamientos que lo han precedido.
Cualquiera que sea la pregunta, amor es la respuesta.
La acusación es un curioso artificio que puedes utilizar siempre que no quieras cargar con la responsabilidad de algo en tu vida. Úsala y evitarás todo riesgo pero impedirás tu propio crecimiento.
Nadie puede crear odio ni angustia dentro de ti. Sólo tú puedes hacerlo en virtud de la manera como manejas tu mundo.
Asume el compromiso personal de hacer lo que quieras y querer lo que hagas.
Si la oración significa que tu hablás con Dios, la intuición es Dios que te habla a ti.
Escucha aquellas señales de tu interior que te ayudan a escoger lo correcto. No importa lo que piense cualquier otro.
Confía en tus voces intuitivas y síguelas.

Amor sagrado quiere decir amor tal como es, incluso si tú no comprendes su sentido más profundo.
El comportamiento es un barómetro de lo que eres, mucho mejor que las palabras. Hacer lo que amas, es la primera piedra de la abundancia en tu vida.
El conflicto es una violación de la armonía. Si tú participas en él, eres parte del problema, no la solución.
No dejes que las emociones te inmovilicen. Míralas como elecciones que has hecho. Cada punto a lo largo del camino, es un lugar donde has debido estar antes, para estar ahora aquí.
La Independencia es la ausencia de la necesidad de estar atado a alguien o a algo. Es una manera de pensar y de ser que nos da la libertad de discurrir por la vida.
La Independencia es el único vehículo disponible para llevarte del esfuerzo a la llegada. Haz lo que quieras, a menos que interfieras el derecho de alguien más a hacer lo mismo. Esto define la moralidad.
Hasta que aprendas a perdonar estarás atrapado emocional y físicamente.
Me llenaré de amor y lo proyectaré en el mundo.
La forma en que los demás me traten a mí, es parte de su conducta, la forma en que yo reaccione, es parte de la mía.
En el mundo del pensamiento puro, no hay fronteras y por lo tanto no hay límites.
Te recomiendo que seas gentil contigo mismo y te ames incondicionalmente, con independencia de lo que se interponga en tu camino.

Tú eres la suma total de todo lo que has escogido hasta este momento.
No siempre puedes controlar lo que pasa fuera, pero sí puedes controlar siempre lo que pasa dentro.
Da simplemente por dar y deja que circule puesto que vuelve.
Llénate de amor para todos. Observa el desdoblamiento de Dios en cada uno que encuentres, incluso en aquellos a quienes te han enseñado a rechazar.
La lucha debilita, mientras que la armonía fortalece y da poder. La armonía llega a tu interior a través de tu mente.
El predecesor de toda acción es el pensamiento.
El vituperio es la excusa perfecta para que el mundo no sea exactamente tal como nos gustaría que fuera.
El estado del mundo es un reflejo del estado de nuestra mente.
No hay nada por qué preocuparse. ¡Nunca! O puedes controlar la situación o no puedes. Si puedes toma el control. Si no, olvídalo. No malgastes tu energía pre-ocupandote.

MANIFIESTO POR LA SUPERVIVENCIA

Este texto ha sido el resultado de un intenso trabajo de recopilación de datos, de un debate de ideas y de un amplio consenso logrado entre alumnos de quinto curso de la Licenciatura en Biología que se imparte en la Universidad Autónoma de Madrid.

Como se puede suponer, la intención de este manifiesto no tiene ninguna causa interesada ni un ánimo de sembrar la inquietud. Ninguno de nosotros tenemos relación alguna con ningún grupo mediático, político o económico ni limitaciones impuestas por ninguna jerarquía académica, por lo que cuanto escribimos proviene tan sólo de nuestra vocación por difundir una información que entendemos necesaria sobre un gravísimo problema, que nos atañe muy de cerca, desde un punto de vista basado en datos científicos.

El cambio climático es ya más un hecho constatado que una teoría. Este fenómeno ha alcanzado gran resonancia en los medios de comunicación en los últimos años, sin embargo, la fragmentación de la información, el escepticismo y la creación de intereses cruzados han creado un clima de confusión general que afecta a la percepción de la gravedad de esta crisis inminente.

Los medios de comunicación ofrecen a diario noticias sobre el cambio climático, si bien éstas presentan, muchas veces, una información puntual, a veces contradictoria, vagamente desarrollada y ampliamente desligada. Por otra parte, la difusión general y no especializada sobre el tema parece permitir que cualquier persona, sin importar su formación o sus conocimientos reales sobre este fenómeno, pueda pronunciarse de forma aparentemente consistente y válida. Así pues, es extremadamente frecuente oír tesis infundadas a personajes públicos sin ningún tipo de formación científica, provenientes del mundo de la política, la economía, el periodismo o la televisión, relegando los datos y estudios científicos al mismo nivel que estas opiniones subjetivas. Como consecuencia, la percepción del verdadero problema queda minimizada para muchas personas que no observan en los pequeños cambios producidos en su entorno inmediato ningún síntoma preocupante.

En el ámbito de la difusión de los datos sobre este problema hay también factores que favorecen la inconsistencia de la información acerca del cambio climático y sus consecuencias. En primer lugar, parece existir una confusión generalizada entre los ecólogos (científicos que se dedican  al estudio empírico de la dinámica global y local de los ecosistemas) y los ecologistas (activistas, con o sin formación, que defienden el cuidado de la naturaleza incondicionalmente) dando a su vez el mismo valor a los actos y tesis de ambos, reduciendo al nivel de activismo exaltado y desmereciendo la credibilidad de los datos y conclusiones puramente científicas y demostrables de los ecólogos. Por otra parte, algunos científicos corruptos, cuyos nombres han sido recientemente revelados por la Academia de Ciencias Británica, han sido sobornados por las grandes empresas petroleras y de otros sectores, para tergiversar u ocultar datos, así como emitir tesis en contra del calentamiento global con el fin de mantener su producción y sus beneficios aún a costa de seguir promocionando esta catástrofe. El cambio climático, lejos de ser considerado con la seriedad que se merece, se ha convertido en una carta más a jugar en la economía mundial. Ignorado o subvalorado por unos y visto como un negocio a explotar por otros, el cambio climático es contemplado bajo un peligroso prisma empresarial.

Este tratamiento de la información da lugar a una confusión general que es acentuada por el estudio discreto de los efectos que produce y producirá el cambio climático, en vez de un análisis global y generalizado, y que no permite una concienciación seria y realista del fenómeno que nos acontece. La Tierra es un sistema extremadamente complejo en el que se dan simultáneamente una enorme cantidad de procesos altamente interrelacionados y la variación drástica de la dinámica de uno o varios de estos factores puede repercutir, como de hecho ya está ocurriendo, en el funcionamiento general del ecosistema global, con catastróficas consecuencias para los seres humanos.

El calentamiento global es consecuencia de un aumento considerable en el nivel de CO₂ y otros gases producidos, fundamentalmente, aunque no únicamente, durante la quema de combustibles fósiles en la atmósfera terrestre. Como ya está suficientemente comprobado, este incremento de concentración ha producido un aumento en el efecto invernadero de nuestro planeta y la consecuente subida de las temperaturas medias anuales en todo el globo y acidificando las aguas oceánicas al difundirse el  CO₂ como ácido carbónico. Este cambio en la temperatura está ligado a la aparición de otros fenómenos subyacentes que se retroalimentan provocando una desestructuración general de la dinámica ecológica de nuestro planeta y los seres vivos que lo habitamos.

Así pues, el aumento de las temperaturas tiene consecuencias visibles directas sobre el derretimiento anormal y acelerado de los casquetes polares y otras masas heladas, si bien en pocas ocasiones se plantean los graves problemas que a su vez conlleva éste hecho. Al derretirse estas enormes masas de hielo se liberan al mar millones de litros de agua dulce y de muy baja temperatura, provocando un aumento inmediato del nivel del mar, lo que inundará zonas costeras y tierras por debajo su nivel actual (como los Países Bajos, por ejemplo), pero también modificando las corrientes oceánicas actuales afectando seriamente a los ecosistemas marinos de los que depende la pesca mundial y modificando los patrones climáticos dependientes de los casquetes polares, resecando el aire y desertizando amplios territorios.

Pero no todo el hielo está en los casquetes polares, según publicó recientemente Gabrielle Walker en la prestigiosa revista Nature, el permafrost del ártico, extensa capa de tierra permanentemente helada y extremadamente rica en materia orgánica, está derritiéndose de forma acelerada, lo que puede dar lugar al liberación masiva de una cantidad de metano comparable a la ya presente en la atmósfera. Este aumento desmesurado en la concentración de gas invernadero retroalimentará los efectos del calentamiento global acelerando su ritmo y extremando sus consecuencias.

Por otro lado, se ha estimado que el aumento de tan sólo dos grados en la temperatura media global será suficiente para reducir en un 60% la producción mundial de cereales y así como más gravemente la de otras plantas cultivables. Los cereales son la base de la alimentación humana y del ganado que producimos, lo que irremediablemente desembocará en una crisis alimentaria a escala mundial. Este deterioro en la capacidad de producción, así como la reducción de las tierras habitables por la trasgresión marina y la desertización, y la acentuación de las desigualdades económicas y sociales aumentarán de forma desorbitada las migraciones humanas en situaciones desesperadas (y no sólo en los países pobres), fomentando un clima de conflicto inminente.

La destrucción generalizada de los hábitats naturales promueve además la extinción masiva y abrupta de gran cantidad de especies, desestabilizando la gran complejidad biológica de los ecosistemas. Este hecho, tenido generalmente en baja consideración, es de una gran importancia, pues los recientes estudios sobre la integridad ecológica revelan que estos sistemas son extremadamente complejos y regidos por las interacciones estabilizantes de todos sus componentes, y muy especialmente de una inabarcable cantidad y variedad de virus y bacterias. Estos microorganismos son los más abundantes de todos los seres existentes en la Naturaleza y están presentes en todos los sistemas biológicos y ecológicos. Según estudios publicados en Nature, por cada litro de agua marina hay cerca de 10¹⁰ virus y 10⁹ bacterias que regulan la base nutricional de la que dependen todos los organismos acuáticos (incluidas las especies de pesca habitual) e incluso influyen en los ciclos geoquímicos como la descomposición orgánica, la asimilación del nitrógeno y el azufre en los vegetales o la formación de las nubes. Los estudios en otros ambientes, como el suelo o el hielo ártico, revelan resultados similares en cuanto a variabilidad, importancia y abundancia. Pero estos microorganismos, pese a desempeñar un papel imprescindible en los sistemas equilibrados, son susceptibles a los cambios en la dinámica del planeta, y una variación en la capacidad infectiva o en la dinámica normal de los mismos puede tener consecuencias catastróficas en el desequilibrio de los ecosistemas y la malignización de estos microbios. Existen estudios, constatados y publicados en revistas especializadas, que prueban que los cambios en la temperatura global afectan a estos y otros microorganismos potenciando la aparición y el efecto de enfermedades que están llevando a la extinción de especies por medio de epidemias impulsadas por el cambio climático. Los seres humanos, como seres vivos que somos, ya estamos potencialmente expuestos a las enfermedades emergentes y a los cambios en la distribución de aquellas infecciones que actualmente se restringen a regiones específicas, pero este fenómeno puede conducir, además, a la aparición de nuevas plagas.

Además, la desaparición de especies desorganiza las complejas redes de nutrición de los ecosistemas equilibrados, permitiendo el desarrollo desmesurado de especies de invertebrados y microorganismos susceptibles a convertirse en plagas para los seres humanos y para los cultivos, acentuando la previsible grave situación de los mismos. De forma análoga, los arrecifes de coral, en los que se condensa gran parte de la  biodiversidad marina, están sufriendo severamente los aumentos en la temperatura y acidez del océano, desapareciendo de forma drástica la base de estos ecosistemas esenciales para la integridad de los océanos, pero también para la alimentación y la vida humana. Según expuso Camilo Mora, de la Dalhousie University en Canadá, a la revista Science: “los arrecifes generan cerca de 30.000 millones de dólares al año en pesca, turismo y protección de las costas ante las tormentas marinas” y “albergan a 9 millones de especies – un tercio de todas las formas de vida conocidas”.

Pero el problema es aún más complejo. El nivel de CO₂ en la atmósfera es regulado de forma natural por los procesos fotosintéticos de los vegetales, muy especialmente en la extensa selva amazónica. Sin embargo, la exhaustiva actividad de deforestación que se está llevando a cabo en la Amazonía y otras selvas con fines únicamente comerciales está disminuyendo de forma radical la extensión de este ecosistema que alberga a la mayor parte de la biodiversidad terrestre, ejerce un efecto de filtro sobre el gas invernadero y es un generador mundial del oxígeno que respiramos. La destrucción de la selva  conlleva grandes repercusiones sobre la vida en la Tierra y el interés por su conservación no tiene nada que ver con salvaguardar la existencia de especies exóticas por fines morales o humanistas, sino que su erradicación compromete seriamente la calidad de vida e incluso la supervivencia de la misma, destruyendo la mayor fuente de oxígeno del planeta, favoreciendo la acentuación de la oscilación de las temperaturas, modificando la dinámica hídrica de todo el globo y desestabilizando un complejo ecosistema del que pueden emerger diversas enfermedades y plagas.

Muchos de los problemas que hemos mencionado, y algunos más, son conocidos y difundidos constantemente, pero hay dos conceptos sobre los cuales no se habla suficientemente: El primero es el de “retroalimentación”. Entre todos los fenómenos naturales mencionados existe una compleja red de interacciones sujetas a procesos de retroalimentación positiva (efectos derivados de un fenómeno que, a su vez, lo aceleran) y negativa (que lo mitigan), pero el desequilibrio creado por las actividades humanas ha potenciado los procesos de retroalimentación positiva. Algunos son muy evidentes, como el hecho de que la disminución de la superficie helada reduce la capacidad de reflejar el calor del sol, con lo que se acelera el calentamiento que, a su vez, acelera el proceso, pero hay muchos otros, menos intuitivos, pero de una importancia semejante, como la saturación de las aguas marinas en su capacidad de absorber CO_2,  el hecho de que el agua menos salinizada se calienta y evapora más rápidamente produciendo vapor de agua, también con efecto invernadero, y unos cuantos más, también de origen antrópico, cuyas consecuencias son una aceleración progresiva del calentamiento global. Y el proceso ya está desencadenado.

El segundo, es que los fenómenos ecológicos siguen la dinámica de los “sistemas complejos”, en la que todos sus componentes están íntimamente interrelacionados y en los que una alteración del equilibrio tiene consecuencias en todo el sistema que no son proporcionales a dicha alteración. Es lo que se conoce como “relaciones no lineales”. Los sistemas complejos se caracterizan por una gran capacidad de ajuste a las alteraciones, pero llegados a un punto de desequilibrio extremo, la consecuencia es un colapso catastrófico.

Ante este desesperante panorama, probablemente más cercano de lo que comúnmente se cree, es necesario buscar soluciones inmediatas y efectivas. Es más, todos los esfuerzos de la Humanidad deberían estar encaminados en esta tarea. Sin embargo, en lo que parece un intento por conservar la forma de vida actual de los países ricos y el sistema socioeconómico imperante, lo que, a modo de anestesia mental, llega a la población, son las ideas de determinados científicos (o científicos de determinados países) que tratan de teorizar soluciones tecnológicas basadas en un remarcable e inadmisible reduccionismo científico y en la completa incomprensión del ecosistema terrestre y del cambio climático como fenómenos de alta complejidad de interacción. Entre estas soluciones encontramos ideas tecnológicas que, si bien seducen al público general con su aspecto sacado de las novelas de ciencia ficción, se basan en una visión mecanicista de la vida en la que los factores se pueden modificar individualmente y no se retroalimentan (lo cual es claramente erróneo) y son absolutamente dominables y comprensibles para el hombre (lo que también es falso y necio): bombardeo de la atmósfera con gases de azufre, puesta en órbita de filtros y espejos solares, creación de “árboles” artificiales, desarrollo de productos transgénicos... Todas estas “soluciones” son claramente ilusorias respecto a su viabilidad y sólo provocarían aún más efectos nocivos como la intoxicación de la atmósfera, cambios en la dinámica climática, descenso de la capacidad fotosintética de los vegetales, contaminación biológica... Sin embargo, parece que la solución tecnológica más tenida en consideración es la vuelta a la energía nuclear como fuente energética no productora de gases invernadero. Como es ampliamente conocido, la energía nuclear genera residuos radiactivos altamente nocivos para la vida, que no se pueden reciclar ni eliminar de ninguna forma conocida. Los residuos nucleares son almacenados en barriles y enterrados en estructuras subterráneas o submarinas, con la vaga esperanza de que cuando salgan al exterior haya transcurrido suficiente tiempo para no tener que buscar culpables. Estos residuos se almacenan en países del tercer mundo bajo la falsa excusa de que no provocarán ningún daño a la población, pero lo cierto es que si la seguridad fuese absoluta nadie se molestaría en exportar estos productos tóxicos a países subdesarrollados. Las fugas radiactivas ya ocurrieron en el pasado con el auge de esta tecnología y sus efectos fueros catastróficos, prolongándose durante generaciones. Y todo esto, sin contar con la posibilidad de accidentes o ataques premeditados.

Por otro lado están las llamadas energías renovables o ecológicas. Estas fuentes de energía (solar, eólica, hidráulica, biocombustibles, etc.) presentan ciertos problemas con respecto a su instalación e impacto sobre el medio, pero su mayor limitación es que no son capaces de generar tanta energía como los combustibles fósiles, por lo que su utilización aislada no permitiría el mantenimiento del consumo energético actual ni del mercado vinculado a éste.

Los más prestigiosos (y galardonados) “profetas del cambio climático” culpan de esta situación “al ser humano” en abstracto, y promueven soluciones basadas en la actitud individual (“Qué debo hacer para luchar contra el cambio climático”) y soluciones tecnológicas en las que muchas empresas “pioneras” ven una nueva y enorme fuente de ingresos. Pero si algo está claro es que la única solución para hacer frente a la tremenda crisis que se avecina no pasa por reforzar la tecnología y la economía, sino en arrancar de raíz la fuente del problema. El cambio climático es, única y exclusivamente, producto del modelo socioeconómico actual, su desarrollo desorbitado a partir de la revolución industrial y el apoyo científico a su práctica a lo largo de los últimos doscientos años. La explotación indiscriminada de los recursos naturales, y la repartición extremadamente desigual de la riqueza, que sitúa al 99% de la población bajo las decisiones de unas pocas personas y entidades, la irreflexión sobre los avances tecnológicos y la contaminación y el agotamiento de todas las fuentes naturales son las condiciones necesarias para la supervivencia de un modelo socioeconómico que basa el supuesto bienestar humano en el aumento constante y creciente de la riqueza económica de unos pocos, aunque irremediablemente provoque el empobrecimiento de la calidad de vida ambiental y social del resto del planeta. La amplia liberalización de las operaciones privadas y la ausencia de control sobre ellas o, en otras palabras, la transferencia de decisiones económicas desde un campo, al menos, supuestamente, bajo control democrático (gubernamental) a uno carente del mismo (privado), hace que los modos de producción y de movimientos de capital se configuren a escala planetaria, mientras los gobiernos van perdiendo atribuciones ante lo que se ha denominado la "sociedad en red" (la red de los poderosos) cuyo único interés son sus crecientes beneficios.  La búsqueda de soluciones tecnológicas irreales se basa en la intención de mantener este sistema socioeconómico intacto como base del desarrollo humano, si bien es más que evidente que es este desarrollo neocapitalista el que nos ha llevado a la crítica situación actual. Por lo tanto, la solución lógica pasa por la concienciación de la verdadera gravedad de este problema al público general (que es la finalidad de este texto) y a los dignatarios que nos gobiernan, realizar análisis complejos e integradores para prever las consecuencias y paliar coherentemente sus efectos, pero, sobre todo, aplicar un inmediato cambio hacia un modelo socioeconómico que no comprometa la existencia del Hombre sobre la Tierra.

No se trata de una propuesta utópica o candorosa. Somos conscientes de que si los máximos responsables de esta desesperada situación no han cambiado su actitud depredadora a pesar de que pueden ver diariamente los rostros de sus víctimas, no van a hacerlo pensando en las generaciones futuras. Se trata de dejar constancia de que las verdaderas causas de este problema son evidentes y de que no habrá solución si no se hace frente a ellas.

Tratar de conservar la tierra para las generaciones futuras ha sido siempre una de las metas del hombre en todos los pueblos del mundo. Al ser olvidada esta obligación moral durante más de tres siglos de desarrollo insostenible e irracional, ahora nos veremos obligados a luchar duramente por conservar la esperanza para la vida.

Cantoblanco, 5 de Junio de 2007

De: Camila Serrano [mailto:camy63@gmail.com]

Los océanos se mueren por falta de oxígeno

La hipoxia y anoxia colapsan la biodiversidad en amplias zonas costeras
MADRID.- Las zonas costeras marinas que se mueren por falta de oxígeno
son mucho más numerosas de lo que se creía y aumentan un 5% anual,
según una investigación realizada por los oceanógrafos Raquel Vaquer y
Carlos Duarte, ambos del Consejo Superior de Investigaciones
Científicas (CSIC).
Aquellas áreas marinas que pierden gran parte de sus recursos
biológicos por la caída de la concentración de oxígeno -un fenómeno
conocido como hipoxia-, están suponiendo «un riesgo de colapso de la
biodiversidad marina», señala el análisis. «La hipoxia es la mayor
amenaza para la biodiversidad marina del planeta», concluyen los
investigadores en un artículo que aparece hoy en la revista
'Proceedings' de la Academia Nacional de Ciencias de EEUU.
«Prevemos que el ritmo de expansión de las zonas que sufren hipoxia se
acelere debido al efecto del calentamiento global y la eutrofización
[un aporte excesivo de nutrientes y materia orgánica que produce el
crecimiento de las algas y que al caer al fondo y descomponerse,
producen la disminución del oxígeno disuelto], lo que produce hipoxia
y anoxia, la falta total de oxígeno», asegura Raquel Vaquer, primera
autora del estudio.
Para llegar a estas conclusiones, los investigadores han establecido
los nuevos umbrales de concentración de oxígeno por debajo de los
cuales mueren distintos tipos de organismos. Los crustáceos y los
peces son los grupos más sensibles, frente a los bivalvos, las
medusas, las anémonas y los gusanos de mar.
Más del 50% de las especies estudiadas sufren los efectos adversos por
debajo de dos miligramos de oxígeno por litro. Esta medida es la
adoptada por la comunidad científica para diagnosticar las aguas como
hipóxicas.
Sin embargo, Vaquer considera que este umbral se «instauró sin una
base científica sólida» cuando se detectaron fallos a finales de los
años 80 en la pesca de arrastre.
Umbrales de peligro
Ahora, el estudio de Vaquer y Duarte establece otro umbral de peligro
más elevado, situado en 4,6 miligramos de oxígeno por litro, «si se
quiere proteger, al menos, al 10% de las especies estudiadas».
La investigadora relata que revisó más de 5.000 artículos científicos
sobre el tema para «reanalizar los datos de concentraciones de oxígeno
con las que los organismos experimentan impactos, como la disminución
en sus tasas de crecimiento y reproducción, el estrés fisiológico, la
migración forzada, la reducción de su hábitat, el aumento de la
vulnerabilidad a la depredación, la disrupción de sus ciclos vitales y
finalmente la muerte».
Los resultados resumen 872 experimentos de un total de 206 especies de
organismos marinos.
«Los organismos marinos son, en general, mucho más sensibles a la
caída de oxígeno de lo que se pensaba. Por ello, el número de
ecosistemas costeros que sufren hipoxia es mucho mayor del que se
consideraba hasta ahora, dado que en muchas zonas que no se habían
diagnosticado como hipóxicas los organismos están sufriendo los
efectos negativos de la falta de oxígeno», señala Vaquer.
La investigación se ha realizado en el marco del proyecto del programa
marco Límites a la sostenibilidad ambiental que, coordinado por
Duarte, pretende establecer los umbrales de presiones ambientales a
partir de los que se producen impactos bruscos: los puntos de ruptura
de los ecosistemas.